مرور تصمیمات داوری جنجالی هفته با کلاتنبرگ؛ خیبر و پرسپولیس پنالتی طلبکار شدند؟

به گزارش فوتبال 360، پیکارهای هفته یازدهم لیگ برتر فوتبال ایران طی 2 روز گذشته در حالی پیگیری شد که سپاهان و پرسپولیس برگزارکننده مهم‌ترین بازی‌ها بودند؛ طلایی‌پوشان اصفهانی در خرم‌آباد میهمان خیبر بودند و پرسپولیس هم در قائمشهر رودرروی نساجی قرار گرفت که 2 تیم مدعی توانستند از خانِ یازدهم با موفقیت عبور کنند و 3 امتیاز ارزشمند را به‌دست آوردند تا فعلاً تنها تیم‌های 23 امتیازی لیگ 26 باشند و بالاتر از فولادِ 22 امتیازی در کورس قهرمانی حضور یابند.

تیم‌های استقلال و تراکتور به دلیل حضور در مسابقات آسیایی، دیدارهایشان در هفته یازدهم به تعویق افتاده و همین مسئله باعث شده تا فعلاً این 2 تیم با صدر جدول، فاصله‌ای 3 امتیازی داشته باشند. پرسپولیس و سپاهان در حالی بر رقبا فائق آمدند و توانستند با کسب 3 امتیاز از هفته یازدهم گذر کنند که مسابقه‌هایشان تحت‌تاثیر تصمیمات خبرساز داوری قرار گرفت و حالا مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360»، صحنه‌های بحث‌برانگیز 2 مسابقه نساجی - پرسپولیس و خیبر - سپاهان را مورد بررسی قرار داده است.

سلمانی و زارع باید اخطار می‌گرفتند

کلاتنبرگ درباره سرنگونی محمدمهدی محبی در محوطه جریمه نساجی در دقیقه 38 گفت: «مدافع مشخصاً درون محوطه جریمه با مهاجم برخورد دارد اما اگر واکنش مهاجم را ببینید، بلافاصله بلند می‌شود و انتظار ندارد که خطا گرفته شود. این در فوتبال، یک برخورد طبیعی محسوب می‌شود و نباید داور پنالتی اعلام کند. اگر داور در این صحنه پنالتی می‌گرفت، واقعاً جنجالی می‌شد».

مارک کلاتنبرگ در واکنش به خطای یاسین سلمانی در دقیقه 89 و عدم اخطار گرفتن او توضیح داد: «داور در این صحنه می‌توانست به راحتی به دلیل بی‌احتیاطی اخطار بدهد. بازیکن با یک پا تکل زد و در ادامه، پایِ دوم خود را پرتاب کرد؛ این مسئله باعث می‌شود که بی‌احتیاطی رخ بدهد و بازیکن مستحق دریافت کارت زرد است اما ضربه و شدت آن، سلامت بازیکن حریف را به خطر نمی‌اندازد و در حد نشان‌دادن کارت قرمز نیست که به همین دلیل درک می‌کنم چرا «VAR» توصیه به اخراج مستقیم نکرد».

کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» پیرامون آخرین خطای بازی که از سوی محمدمهدی زارع اتفاق افتاد و اینکه آیا او خطای غیرورزشی انجام داده یا خیر، گفت: «این تکل هم بی‌احتیاطی است؛ مدافع می‌خواهد توپ را بزند اما پای حریف را می‌زند. برخورد، ضربه و شدت زیادی ندارد و به قصد آسیب نیست. برای چنین خطایی، اعلام آن صرفاً کافی نیست و باید کارت زرد هم نشان داده شود اما «VAR» دلیلی برای توصیه به نشان‌دادن کارت قرمز ندارد».

هم اعلام پنالتی به سود خیبر درست بود، هم عدم اعلام پنالتی!

کلاتنبرگ در واکنش به صحنه برخورد مشکوک توپ به‌دست مسعود محبی در محوطه جریمه خیبر در دقیقه 5، گفت: «تصمیم داور برای ادامه مسابقه و عدم اعلام پنالتی درست بود. توپ به دست برخورد می‌کند اما دستِ مدافع در موقعیت طبیعی و نزدیک به بدن قرار دارد. توپ از فاصله کوتاه زده می‌شود و در چنین شرایطی، نمی‌شود گفت که مدافع بدن خود را بزرگ‌تر کرده است. در این صحنه، بهترین تصمیم ادامه مسابقه است».

مارک کلاتنبرگ درباره جنجالی‌ترین صحنه هفته که سرنگونی امیرحسین فارسی در محوطه جریمه سپاهان بود و داور به سود خیبر اعلام پنالتی کرد، توضیح داد: «به‌نظرم چون تصمیماتی باید درون زمین مسابقه بماند؛ وقتی توپ به داخل محوطه جریمه ارسال می‌شود، مدافع با دست، شانه بازیکن حریف را گرفته و از آن‌طرف، مهاجم هم دارد عقب‌عقب می‌رود و مدافع را به سمت عقب هُل می‌دهد. این صحنه از جمله مواردی است که به قضاوت شخصی و سلیقه داور بستگی دارد. اگر داور پنالتی هم می‌گرفت، به‌نظرم تصمیم اشتباهی نبود اما حرکت مهاجم و فشار آوردن به مدافع باعث می‌شود که ادامه مسابقه هم تصمیم غلطی نباشد. مدافع در این صحنه با دست‌گذاشتن روی شانه مهاجم، ریسک خطا دادن را به جان خرید اما از نظر من، بهترین تصمیم ادامه مسابقه است».

کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» درباره عدم اخراج مهرداد قنبری در صحنه برخورد با آریا شفیع‌دوست و تغییر تصمیم بعد از بررسی صحنه به کمک «VAR» گفت: «درک می‌کنم که چرا داور در ابتدا به دلیل جلوگیری از موقعیت مسلم گلزنی، کارت قرمز خود را از جیب بیرون نیاورد. تصورش این بود که مهاجم بیش از حد توپ را جلو انداخته و دروازه‌بان می‌تواند توپ را جمع کند. در این صحنه، هیچ مدافع دیگری فضا را پوشش نداده و مهاجم در لحظه وقوع خطا، روی توپ تسلط دارد. این صحنه، موقعیت مسلم گلزنی است و بازیکن مدافع باید به دلیل جلوگیری از آن با کارت قرمز جریمه شود. دخالت «VAR» به جا بود اما بازهم می‌گویم که درک می‌کنم چرا داور در جریان بازی، متوجه این صحنه نشد اما در نهایت، تصمیم درست گرفته شد».

کلاتنبرگ درباره آخرین صحنه مشکوک بازی که در وقت‌های اضافی رخ داد هم گفت: «به‌نظر من «VAR» در این صحنه دخالت بی‌جایی داشت. 2 بازیکن برای زدن توپ تکل می‌زنند و مسیر تکل‌هایشان متفاوت است. تکل هر 2 بازیکن ارتفاع ندارد و به قصد آسیب نیست؛ داور دیدِ خوبی به صحنه دارد و برداشت او این است که بی‌احتیاطی انجام شده. من با داور با موافقم و به‌نظرم مدافع (خیبر) باید با کارت زرد جریمه می‌شد. این صحنه، معیارهای کارت قرمز را نداشت و نیازی به مداخله «VAR» نبود».