صحنه‌های جنجالی هفته نهم زیر ذره‌بین کلاتنبرگ؛ 2 اخراجِ اشتباه و پنالتی گمشده!
به گزارش فوتبال 360، مسابقات هفته هشتم لیگ برتر فوتبال ایران هنوز به صورت رسمی پایان نپذیرفته، چرا که تکلیف بازی جنجالی ملوان بندرانزلی - تراکتور تبریز هنوز مشخص نشده است. کمیته انضباطی قرار است درباره این بازی مهم و سرنوشت‌ساز که برگزار نشد، تصمیم‌گیری کند و سناریوهای مختلف از جمله برد انضباطی ملوان، پیروزی انضباطی تراکتور و یا انجام بازی بدون حضور تماشاگران و یا در زمین بی‌طرف روی میز است که طی روزهای آتی، وضعیت بازی ملوان - تراکتور تعیین‌تکلیف خواهد شد.
پرسپولیس و استقلال در هفته‌ای که فعلاً سرنوشت بازی تراکتور مشخص نیست، بردهای ارزشمندی را به‌دست آوردند و رتبه‌های اول و دوم جدول را به خود اختصاص داده‌اند. سپاهان هم لغزش دور از انتظاری در قزوین برابر شمس‌آذر داشت که البته طلایی‌پوشان اصفهانی، عملکرد تیم داوری مسابقه را دلیل قطع روند بردهای سریالی‌شان می‌دانند. در هفته‌ای که در مسابقات سرخابی‌های پایتخت هم صحنه‌های جنجالی به وقوع پیوست، مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360»، تصمیمات بحث‌برانگیز داوران در 3 مسابقه برگزار شده و البته یک دیدار برگزار نشده را ارزیابی کرده است.
*لغو بازی ملوان - تراکتور به دلیل شعارهای جنجالی
مورد بسیار کم‌نظیری است. گاهی اشخاص در فوتبال انگلیس شعارهای نژادپرستانه می‌دهند که دستگیر می‌شوند و باشگاه آن‌ها را به صورت مادام‌العمر محروم می‌کند اما وقتی گروهی از مردم همزمان شعار می‌دهند، کنترل آن سخت می‌شود. در انگلیس یادم نمی‌آید در حالی‌که داور حکم به نیمه‌تمام ماندن بازی نداده باشد، یک تیم از حضور در زمین بازی سر باز بزند. زمانی رئیس کمیته داوران یونان بودم و یادم می‌آید که مثل این بازی، داور و اعضای یکی از 2 تیم می‌خواستند بازی را ادامه بدهند که تیم مقابل از حضور در زمین بازی سر باز زد و نتیجه آن مسابقه، 3 بر صفر به ضرر تیمی که ترک زمین کرده بود، شد. فدراسیون براساس قوانین خود باید برای این بازی تصمیم بگیرد که یکی از تصمیمات می‌تواند انجام بازی پشت درهای بسته باشد؛ مثل انجام جدال اخیر انگلیس - کرواسی که به دلیل شعارهای نژادپرستانه، بدون حضور تماشاگران برگزار شد. دولت‌ها حق برخورد ندارند اما فدراسیون باید برخورد قاطعی داشته باشد و حتی باشگاه‌ها را از نظر مالی هم جریمه کند.
*گل استقلال در دقیقه 48 و صحنه مشکوک به خطای هند سحرخیزان
تصمیم داور برای ادامه مسابقه و پذیرفتن گل قابل قبول است. زاویه دوربین مناسب برای اینکه مشخص شود توپ به دست مهاجم برخورد کرده یا خیر، وجود ندارد اما اگر برخورد هم کرده باشد، عمدی نبوده است. شواهد قطعی نداریم اما این گل جای اعتراض ندارد.
*دقیقه 50 و عدم اخراج علیرضا علیزاده در دیدار استقلال - گل‌گهر
این تصمیم بستگی به برداشت داور از صحنه دارد. اگر داور بی‌احتیاطی تشخیص بدهد، می‌تواند اخطار بدهد و با توجه به کارت زرد قبلی بازیکن حریف، او را اخراج کند اما داور در این صحنه، حرکت بازیکن حریف را بی‌احتیاطی تشخیص نداده و فقط خطا گرفته که تصمیم او قابل حمایت است. البته اگر کارت زرد دوم را هم نشان می‌داد، تصمیم درستی بود. این صحنه از جمله موارد خاکستری است که به سلیقه و نظر داور بستگی دارد.
*دقیقه 74 و عدم اعلام پنالتی روی محمدحسین اسلامی
داور به درستی در این صحنه خطای پنالتی (به سود استقلال) نگرفت. در اینجا خطایی رخ نداد و ادامه بازی تصمیم درستی بود.
*دقیقه 86 و وتوی پنالتی اعلام‌شده به سود استقلال
در صحنه آهسته مشخص است که مهاجم روی مدافع خطا می‌کند و او را متوقف می‌نماید که «VAR» مداخله درستی داشت. البته خودِ صحنه پنالتی هم جای بحث دارد اما تصمیم سرراست و واضح در این صحنه، گرفتن خطا در صحنه پیش از رسیدن توپ به محوطه جریمه گل‌گهر بود.
*اخراج صالح حردانی
داور تصمیم بسیار ساده‌ای باید بگیرد. بازیکن مشخصاً لباس حریف را می‌کِشد و یک خطای تاکتیکی انجام می‌دهد تا مانع حمله حریف شود. نشان دادن اخطار در این صحنه درست بود و بازیکن هم از قبل کارت زرد داشت تا به درستی از زمین مسابقه اخراج شود.
*مردود شدن گل علی علیپور در دقیقه 4 دیدار با مس شهربابک
تصمیم کمک‌داور برای اعلام آفساید درست بود چون مهاجم رو به جلو خَم شده است؛ «VAR» تصمیم را تایید کرد و من هم معتقدم که تصمیم درستی بود.
*اخراج مستقیم محسن طرهانی، مدافع مس شهربابک مقابل پرسپولیس در دقیقه 16
با این تصمیم موافق نیستم و نیاز به مداخله «VAR» نبود. توپ به دست مدافع خورد اما نمی‌شود این صحنه را جلوگیری از موقعیت آشکار گلزنی داشت چون مشخص نیست که به طور قطعی، مهاجم صاحب موقعیت تک‌به‌تک می‌شود. در چنین صحنه‌ای، مداخله‌ای «VAR» اشتباه است و نیازی به کارت قرمز نبود.
*دقیقه 42 و برخورد توپ به دست مدافع مس شهربابک در محوطه جریمه این تیم
در اینکه توپ به دست مدافع برخورد کرده، تردیدی نیست اما سوال اینجاست که آیا دست نقش تکیه‌گاه را داشته یا خیر؟ قانون فیفا واضح است که اگر از دست به عنوان تکیه‌گاه برای جلوگیری از برخورد سخت با زمین استفاده شود، نمی‌شود پنالتی گرفت. در این صحنه، توپ به دست تکیه‌گاه روی زمین برخورد کرد و داور به درستی برای پرسپولیس پنالتی نگرفت.
*برخورد محمدمهدی محبی با گلر مس شهربابک در دقیقه 47
به ندرت پیش می‌آید که چنین صحنه‌هایی خطا اعلام شود. مهاجم و دروازه‌بان به سرعت در حال حرکت به سوی توپ هستند و بیشتر تماشاگران این صحنه را 50-50 می‌دانند که من هم معتقدم ادامه بازی تصمیم درستی بود.
*اعلام پنالتی به سود پرسپولیس در دقیقه 63
«VAR» اینجا مداخله درستی انجام داد. معلوم است که داور برخورد ابتدایی را نداده؛ جایی‌که مهاجم خودش را به جلوی مدافع رساند و مدافع هم پایش را جلو آورد و زانویِ مهاجم را زد. این برخورد در هر نقطه‌ای از زمین باشد، خطاست. مهاجم در این صحنه زیرکی به خرج داد و اعلام پنالتی تصمیم درستی بود که با مداخله «VAR» گرفته شد.
*اخراج آریا یوسفی در دقیقه 27 دیدار شمس‌آذر - سپاهان
اول باید متوجه باشیم که داور در جریان بازی خطا نگرفته است. از صحنه آهسته مشخص است که خطا پشت محوطه جریمه انجام می‌شود تا «VAR» فقط حق بررسی جلوگیری از مسلم‌بودن موقعیت گلزنی و اخراج مدافع را داشته باشد. همان‌طور که مشخص است، یک مدافع دیگر هم در نزدیکی مهاجم قرار دارد و نمی‌شود خطای انجام شده را سلب موقعیت آشکار گلزنی داشت. در چنین صحنه‌ای، «VAR» حق دخالت ندارد چون موقعیت مسلم گلزنی سلب نشد و نیاز به استفاده از کارت قرمز نبود. فقط داور باید به دلیل جلوگیری از شکل‌گیری حمله خطرناک از کارت زرد استفاده می‌کرد.
*سرنگونی عارف حاجی‌عیدی در دقیقه 68 در محوطه جریمه شمس‌آذر و عدم اعلام پنالتی به سود سپاهان
مسئله‌ای که داور به آن توجه می‌کند، رفتار بازیکن مهاجم بعد از سرنگونی در محوطه جریمه است. رفتار او طبیعی نیست و وانمود می‌کند که درد می‌کِشد اما رفتار این بازیکن سنخیتی با برخورد انجام شده ندارد. مشخصاً برخورد وجود دارد و «VAR» باید توصیه به بازبینی و اعلام پنالتی می‌کرد که داور تصمیم به ادامه بازی گرفت و تصمیم اشتباهی بود. احتمالاً واکنش مبالغه‌آمیزِ بازیکن که سازگاری با برخورد نداشت، داور را مجاب کرده که خطا اعلام نکند اما شواهدی که وجود دارد مشخص می‌کند که برخورد وجود داشت و باید داور در این صحنه خطای پنالتی می‌گرفت.