پاسخ شدیداللحن فیفا به یوفا؛ انتقادات شما ریاکارانه است
به گزارش فوتبال ۳۶۰، فیفا در جنگ لفظی بر سر لغو محرومیت فولارین بالوگان، مهاجم ایالات متحده، با متهم کردن یوفا به ریاکاری در محکومیت این تصمیم به آن پاسخ داد.
بیانیه محمد الکمالی، رئیس کمیته انضباطی فیفا پیش از شکست ۴ بر یک آمریکا مقابل بلژیک در مرحله یکهشتم نهایی منتشر شد. فیفا تأکید کرد «لغو محرومیت کارتهای قرمز یک اقدام انضباطی رایج در لیگهای وابسته به یوفا است؛ با این حال، این موضوع هرگز نگرانیهایی را در مورد عبور از هیچ خط قرمزی ایجاد نکرده است».
بیانیه فیفا از تصمیم جنجالی لغو محرومیت بالوگان دفاع کرد و آن را «یک اقدام متوازن و چیزی نه چندان جدید در فوتبال مدرن» توصیف کرد.
یوفا روز دوشنبه در بیانیهای تند فیفا را به عبور از «خط قرمز» متهم کرد؛ اقدامی که با اجازه دادن به بالوگان برای بازی مقابل بلژیک سلامت جام جهانی را زیر سوال برده است؛ آن هم در شرایطی که قوانین مسابقات صراحتاً میگوید کارت قرمز منجر به محرومیت خودکار یکجلسهای میشود.
بخشیده شدن بالوگان در آخرین لحظات پس از اخراجش در پیروزی مرحله یکشانزدهم نهایی آمریکا مقابل بوسنی و هرزگوین، در تاریخ جام جهانی بیسابقه است و در پی رایزنیهای مکرر دونالد ترامپ و دیگر مقامات ارشد کاخ سفید با فیفا رخ داد.
فیفا اعلام کرد: «بررسی عواقب قانونی کارتهای قرمز در فوتبال، چیز جدیدی در بازی مدرن نیست. به عنوان مثال، در اکثر لیگهای سطح اول متعلق به فدراسیونهای عضو یوفا، لغو کارتهای قرمز یک اقدام انضباطی رایج است، اما این موضوع هرگز نگرانیهایی را در مورد عبور از هیچ خط قرمزی ایجاد نکرده است. باز هم باید تأکید کرد در تصمیم مورد بحث، کارت قرمز لغو نشد. تعلیق آثار کارت قرمز بر اساس یک بند صریح در مقررات مربوطه، اقدامی بسیار متوازنتر است.»
در بیانیه الکمالی به نقش ترامپ اشارهای نشده است. او ادعا کرده کمیته انضباطی مستقل از کادر اجرایی (که توسط رئیس فیفا، جانی اینفانتینو رهبری میشود) عمل کرده است.
فیفا از زمان اعلام در دسترس بودن بالوگان برای دیدار با بلژیک در اینباره سکوت کرده بود تا اینکه ترامپ دخالت خود را علنی کرد و در یک گفتوگوی مطبوعاتی در دفتر بیضی شکل اعلام کرد با اینفانتینو تماس گرفته و خواستار بازبینی کارت قرمز شده است. اینفانتینو متعاقباً با صدور بیانیهای تأکید کرد در این تصمیم نقشی نداشته است و پس از آن فیفا اظهارات الکمالی را برای شفافسازی این فرآیند منتشر کرد.
در این بیانیه آمده است: «کمیته انضباطی فیفا (مانند هر رکن قضایی دیگر فیفا) طبق اساسنامه فدراسیون جهانی و آییننامه انضباطی مستقل است. رؤسا، نایبرئیسان و سایر اعضای ارکان قضایی فیفا معیارهای استقلال تعریفشده در مقررات حاکمیتی این نهاد را برای تضمین بیطرفی خود برآورده میکنند.
علاوه بر این، کمیته انضباطی فیفا اخراج آقای بالوگان توسط داور در زمین مسابقه را لغو نکرد، بلکه محرومیت یکجلسهای آقای بالوگان را (که ناشی از کارت قرمز او در تاریخ یک ژوئیه ۲۰۲۶ بود) تأیید کرد.»
«ماده ۶۶.۴ آییننامه انضباطی فیفا بیان میکند اخراج از زمین به طور خودکار موجب محرومیت از مسابقه بعدی میشود. به طور مشابه، ماده ۱۰.۵ مقررات جام جهانی ۲۰۲۶ پیشبینی میکند اگر بازیکن یا مقام تیمی در نتیجه کارت قرمز مستقیم یا غیرمستقیم (اخطار دوم) اخراج شود، به طور خودکار از مسابقه بعدی تیمش محروم خواهد شد. علاوه بر این، ممکن است جریمههای بیشتری نیز اعمال شود.
کمیته انضباطی فیفا اما در راستای ماده ۲۷ آییننامه انضباطی، تصمیم گرفت اجرای محرومیت خودکار مسابقهای را که تحت ماده ۶۶.۴ آییننامه انضباطی فیفا و ماده ۱۰.۵ مقررات جام جهانی ۲۰۲۶ اعمال شده بود، برای یک دوره آزمایشی یکساله به حالت تعلیق درآورد. تعلیق مذکور با توجه به تمامی شرایط خاص پیرامون حادثه و شواهد موجود تصمیمگیری شد.
طبق ماده ۲۷ آییننامه انضباطی، کمیته انضباطی فیفا این اختیار را دارد که اجرای هرگونه اقدام انضباطی را تا زمانی که مربوط به تبانی در مسابقات نباشد (مانند این مورد) تعلیق کند. باید اضافه کرد استفاده از ماده ۲۷ آییننامه انضباطی بیسابقه نیست، زیرا تصمیمات مشابهی پیش از این در جریان مسابقات انتخابی جام جهانی ۲۰۲۶ صادر شده است. هیچ بندی در آییننامه انضباطی فیفا و مقررات جام جهانی ۲۰۲۶ وجود ندارد که کمیته انضباطی فیفا را از اعمال اختیارات خود بر اساس ماده ۲۷ آییننامه انضباطی منع کند. اعمال چنین اختیاری کاملاً با اصول راهنمای عمومی برای تعیین جریمه انضباطی، وفق ماده ۲۵ آییننامه انضباطی فیفا مطابقت دارد.»
اینفانتینو پیش از این مدعی شده بود تا زمان انتشار تصمیم کمیته انضباطی از آن بیخبر بوده است. او گفت: «من تصمیمات آییننامه انضباطی فیفا را زمان صدور آنها میخوانم. گاهی از آنها شگفتزده میشوم. گاهی با آنها موافقم و گاهی مخالف.»
بلژیک همچنان از تصمیم فیفا عصبانی است و ارجاع این موضوع به دادگاه حکمیت ورزش را بررسی میکند.
